Однако...

[Рыцарь-Мистик]

то,что я дебил и кретин,известно всей планете,но то,что я дебил и кретин аутичный....
сегодня просто стоял,прислонившись к фонарному столбу спиной и курил,по обыкновению,одну за одной...
смотрел на людей...нет!не смотрел,а именно - наблюдал.перед глазами пешеходный переход...люди медленно шуруют по зебре...внезапно,врнмя для меня циклится....все те же люди идут,а машины начинают ехать сквозь толпу.....я понимаю,что это только иллюзия,но не по себе...
тем временем,сумерки сгущаются,но свет от вывесок и лампочек режет глаза своей воспаленной краснотой - пооолная гадость...машины едут медленно...люди начинают просто проноситься мимо....а потом все на секунду замирает,и я чувствую кожей ладоней,что воздух неимоверно плотный....потом все рассеивается и нормализуется...
я слышу горький аромат города...горький и морозный,смешанный с дымом от моей давно забытой сигареты....
постоял так еще около минуты и пошел...
интересно мне жить.нет.я серьезно!...

Comments

[Гость]

Я не ерничаю. Или ерничаю. А ваши шрамы тут ни при чем, если они и были мной задеты - то нечаянно.

[Юмик]

Гость, я знаю, что нечаяно. Вы тоже меня простите. Заигралась. Жаль. что вы скрываетесь под маской этакого шутника-сэсэна. Мне показалось, вы умный и знающий собеседник.

[Гость]

Вам кажется. Это просто попытка сохранить хорошую мину при плохой игре) И способ сказать, что мне жаль. Чуточку

[Юмик]

Гость, вот и хорошо! Общайтесь с Рино. Мешаться не буду,)

[Octane]

Юмалаб, а нафига ты приводишь стихи Жака Превера?
Херня не перестанет быть херней, даже если ее написал Жак Превер.
Пойдите отмойте воду)


Усадьба ночью, чингисхань!
Шумите, синие берёзы.
Заря ночная, заратустрь!
А небо синее, моцарть!
И, сумрак облака, будь Гойя!
Ты ночью, облако, роопсь!.

[Гость]

Юмалаб, вызнайте, что раздавили меня великодушием.

[Гость]

Octane, лично для меня замес не в том, нравилось оно мне или нет, и не в том, что я не узнаю этого автора. Мог бы просто внимательней смотреть и быстрее догадаться, и вообще. Нехорошо. Но это уже ладно, неважно.

[Octane]

Гость, а для меня вот как раз странно, что в пример привели Жака Превера) Хлебников тоже типа классик, но его стёхи почему-то никто не цитирует. И правильно делают.
Интересно, а Гений читал Твардовского?)

[Гость]

А кто знает? Наверное, читал, в школе все читали.

[Гость]

Хлебников тоже типа классик, но его стёхи почему-то никто не цитирует. И правильно делают.

йа щитайю ссуки! хлебников охуенен! О, засмейтесь, смехачи!

[Юмик]

На вкус и на цвет товарища нет. Вспомнила Превера, написала Превера. Вспомнила бы Волошина или Гумилева, привела бы их. Просто, когда издеваешься и разбираешь по косточкам чужое, надо вспомнить, что каждый творит, как ему вздумается.
Но кажется, вы собрались здесь для обыкновенного стеба.)

[Гость]

Но кажется, вы собрались здесь для обыкновенного стеба.)

Более чем. Но раньше для нашего стеба было какое-то моральное основание, теперь, когда я даже с радостью и не раздумывая проглотил наживку, его нет. Крючок из горла торчит(

[Гость]

Аноны и автор, респект за поднятое настроение :3

[Гость]

Гы-гы, ну хоть какая-то польза от этой пляски буйных.
А, впрочем, все равно. Холи вор маст гоу он, труба завет, бубен требует, клоунский колпак манит. Нет времени на раздумья! И так далее.

[Гость]

А лично мне пох.
Кто для меня Превер? Никто.
Так что мне было мимо.
Стихи же никакие, посему не впечатляет от слова совсем. Гуглить Превера тем более не пойду: никакое, оно не интересно.

[Гость]

Анон, да не в этом дело. Но я, правда, говорю за себя.

[Гость]

Для меня - в этом. Но я, правда, выражал мнение о стихах, как о стихах, а не как о стихах дайриюзерши. Так что она тут: ага! вы говорили про Гениального Какеготам! А я: стихи как были никакие, так и остались. С якобы гениальностью их автора не согласен, на авторитеты мне срать = срывание покровов не аргумент.
Стихи должны быть аргументом, а не имя их автора, блин, вот о чем я говорю.
Ну и как бы все)

[Гость]

Да гениальность автора-то ладно, эти два, естественно, не должны резко меня поразить из-за Какеготама, но просто сложно было принять переводной стих прошлого века за стихи дайриюзера. Для меня - не похоже же было, но я как-то даже не стал раздумывать. И это удручает - кому понравится заметить за собой увлеченность и горячность в такой ерунде, какой был наш спор? Но вот поди же ты( Тьфу, анон сам себе противен и гадок. Мерзость!
Но это я только от себя говорю, у других анонов, наверное, ничего такого не было.

[Юмик]

Гость,

кому понравится заметить за собой увлеченность и горячность в такой ерунде, какой был наш спор?

Да не переживайте вы так!!!! Ну, не нравятся вам стихи. И Превер не гений.))) Не удалось остаться в споре хладнокровным. Бывает! У каждого - свое, свой мир, свои интересы, это же так естственно!
Скажите, а чьи стихи вам лично нравятся? Какие?

[Гость]

Не знаю, анон Я, конечно, тоже за себя говорю, но вот как по мне, такое может написать и дайриюзер. Смысл так сказать лобовой - ничего выдающегося, такого пучок на пятачок. Смысл ассоциативный - аналогично. Мелодика, речевой ритм - не наблюдаю чего-то большего, чем в обычной грамотной речи, а этого недостаточно. Хотя тут, возможно, "постарался" перевод, тут таки можно допустить что на языке оригинала звучание лучше. Но нам дали перевод = говорим про перевод.
Конечно, я больше по прозе, но мелодика и ритм прозы для меня значат очень много. В этих стихах их существенно меньше, чем бывает в прозе.
А в "собаке" еще и лишних слов тонна.

Кстати если ты есть на форуме, могу тебе туда кинуть, какого плана стихи меня бы впечатлили (опять же, независимо от того, кто автор).

[Гость]

Анон, в том-то и дело, что эти два стиха могли иметь какую-то ценность, если они написаны в прошлом веке и покоцаны переводом.
А представить человека, который живет в современном мире и выдает такое пошлое клише, ну очень сложно. И стиль совсем не походит. (я почти ничего или совсем ничего не понимаю во французской поэзии, поэтому оценить не могу, может, оно подходило в свое время, там, после войны например, птички, голые женщины, лямур, свобода... что-то меня несет.)

[Юмик]

Гость,

А в "собаке" еще и лишних слов тонна.

Согласна, не самый лучший перевод, не самый лучший стих, пока поймешь, можно умереть.)))) А какой форум? В общем-то, я новичок, многого здесь не знаю.)))

[Гость]

И эта странная навязчивая игра слов. Никто так сейчас писать бы не стал.
анон с болью

[Юмик]

выдает такое пошлое клише

Ребята, при всем моем уважении к чужому мнению - не зарывайтесь, а?

[Гость]

Юмалаб, имелось ввиду, что сейчас это выглядело бы очень пошло, потому что до ужаса затерто. Он-то писал давно, я не знаю, что тогда было, я не про него говорю.

[Юмик]

Гость, да,все верно 30-40-е годы прошлого века...И так давно не пишут. а если пишут, получается такое!!!!!*печально* Все так... Но ведь есть же стихи на века? Для вас это какие?

[Гость]

могли иметь какую-то ценность, если они написаны в прошлом веке

В то время такое уже, что называется, было-было-было. Так что тут (мне так каацца) цимес не в содержании, а в форме. И вот тут вопрос: кому нужна только форма? Мало кому.
Как по мне, тут облажались и погорячившиеся аноны, и юзер под ником. Аноны понятно чем, а юзер - тем, что выбрала для уесть анонов не шибко удачного автора.

[Юмик]

Гость,

юзер - тем, что выбрала для уесть анонов не шибко удачного автора.

Спасибо!!!!!!
А насчет стихов, кому что нравится, если стесняетесь говорить тут, то можете придти ко мне.))))

[Гость]

Форма мне кажется вполне удачно передает (анон все-таки глянул на прочее) то, что нужно автору, но мне не нравится то, что ему нужно. А что еще предъявлять к форме? Только то, что бы выражала смысл. А смысл - ну это уж кому как.

[Рыцарь-Мистик]

блин)многие стихи в переводе слушаются ужасно....а многие - и без перевода...но они признаны...тот же Шекспир....Боже упаси,я не гоню на Великого,но....лично меня ни в переводе его сонеты не впечатляют,ни оригинал...просто дело вкуса и только)
как и тут - автор,какой бы ни был,признан уже много десятков лет.....и мы уже можем смело запихивать личное мнение куда подальше)))